租赁合同纠纷 （2014）黔南民商初字第12号

原告西电龙腾公司和被告隆盛兴公司签订的《租赁合同》、《租赁合同补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告隆盛兴公司在租赁原告厂房及设备期间，未经原告西电龙腾公司同意，使用原告堆放于租赁场地内的原材料，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告隆盛兴公司应当相应的民事责任。对于本案被告隆盛兴公司使用原告原材料的事实以及折价的具体金额，被告隆盛兴公司、金成炉料公司均表示认可，对此应予以确认，故对原告请求被告支付1900万元货款的主张，本院予以支持。本案中，被告金成炉料公司因其对隆盛兴公司的上述行为向原告出具有书面的《担保函》，愿意对隆盛兴公司在与原告的合同关系中产生的权利义务承担连带责任，故构成连带责任保证关系。本案的主债务于2013年12月31日届满后，主债务人被告隆盛兴公司未能履行付款义务，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满

原告西电龙腾公司和被告隆盛兴公司签订的《租赁合同》、《租赁合同补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告隆盛兴公司在租赁原告厂房及设备期间，未经原告西电龙腾公司同意，使用原告堆放于租赁场地内的原材料，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告隆盛兴公司应当相应的民事责任。对于本案被告隆盛兴公司使用原告原材料的事实以及折价的具体金额，被告隆盛兴公司、金成炉料公司均表示认可，对此应予以确认，故对原告请求被告支付1900万

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民商初字第12号原告贵州西电龙腾铁合金有限公司法定代表人陈济军委托代理人叶文胜，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人王德波，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州隆盛兴铁合金有限公司法定代表人李军被告峨眉山市金成炉料有限公司法定代表人何兵二被告共同委托代理人郑雪，峨眉山市金成炉料有限公司员工。单位推荐代理。原告贵州西电龙腾铁合金有……