合伙协议纠纷 （2013）柳市民一终字第133号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：双方当事人之间的合伙关系是否应当解除？若应解除，是否存在合伙财产？若存在，是多少？应如何分割？本案中，当事人均认可双方是合伙关系，应予确认。关于是否应解除合伙问题，根据国泰公司作为甲方、柳州市友鸿信息总公司作为乙方、张泽龙作为丙方于2005年9月21日签订的《协议书》第三条、第五条第1项的约定，柳州市友鸿信息总公司购买的鹿寨国泰商业城相关房产的购房款1037180元属于国泰公司用于偿还鹿寨县人民会堂工程款的一部分，且以丙方的张泽龙作为收款人。张泽龙辩称该款进入了合伙资金账户，已由会计给了王育庆，但张泽龙作为发展中心的负责人及合伙资金的实际控制人，并未提供充分证据对该事实予以证实。前述1037180元属于合伙资金，作为领款人的张泽龙既未证实该款进入了合伙资金账户，亦未能说明该款的去向，使该款脱离于其他合伙人的管理范围，对其他合伙人构成违约，也违反了《中华人民共和国民法通则》第三十二条关于“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”的规定。现四上诉人要求解除合伙，根据《中华人民共和国合同法》第九

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：双方当事人之间的合伙关系是否应当解除？若应解除，是否存在合伙财产？若存在，是多少？应如何分割？本案中，当事人均认可双方是合伙关系，应予确认。关于是否应解除合伙问题，根据国泰公司作为甲方、柳州市友鸿信息总公司作为乙方、张泽龙作为丙方于2005年9月21日签订的《协议书》第三条、第五条第1项的约定，柳州市友鸿信息总公司购买的鹿寨国泰商业城相关房产的购房款1037180元属于国泰公司用于偿还鹿寨县人民会堂工程款的一部分，且以丙方的张泽龙作为收款人。张泽龙辩称该款进入了合伙资金账户，已由会计给了王育庆，但张泽龙作为发展中心的负责人及合伙资金的

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民一终字第133号上诉人（一审原告）：王育庆。上诉人（一审原告）：王锦仁。上诉人（一审原告）：陆社遂。上诉人（一审原告）：邱世贤。四上诉人共同委托代理人：陈柳新。四上诉人共同委托代理人：钟国华。被上诉人（一审被告）：张泽龙。委托代理人：李义。被上诉人（一审被告）：胡在金。委托代理人：张泽龙。上诉人王育庆、王锦仁、陆社遂、邱世贤因与被……