诈骗 （2017）辽10刑终120号

上诉人吴曙光以非法占有为目的，虚构做皮带、煤炭生意的事实，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人吴曙光及其辩护人提出的与被害人是民间借贷行为，不是合伙做生意，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，有证人郑XX、吴XX、于XX等人的证言、原审被告人吴曙光在侦查机关的供述、借条、辽阳石化公司报废、废旧及闲置物资处置管理办法、民事判决书、民事裁定书、关于被执行人吴曙光欠款案件的情况说明、被害人张X的陈述等证据在卷佐证，足资认定上诉人吴曙光在欠债累累的情况下，虚构做皮带和煤炭生意的事实，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为符合诈骗罪的法律构成要件，故对该上诉理由及辩护意见不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　孙　凯审判员　邹国江审判员　李洪军二〇一七年十一月二十日书记员　杨德慧

上诉人吴曙光以非法占有为目的，虚构做皮带、煤炭生意的事实，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人吴曙光及其辩护人提出的与被害人是民间借贷行为，不是合伙做生意，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，有证人郑XX、吴XX、于XX等人的证言、原审被告人吴曙光在侦查机关的供述、借条、辽阳石化公司报废、废旧及闲置物资处置管理办法、民事判决书、民事裁定书、关于被执行人吴曙光欠款案件的情况说明、被害人张X的陈述等证据在卷佐证，足资认定上诉人吴曙光在欠债累累的情况下，虚构做皮带和煤炭生意的事实，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为符合诈骗罪的法律构成要件，故对该上诉理由及辩护意见不予

辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽10刑终120号原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴曙光，男，因涉嫌诈骗罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人ＸＸ，辽宁文正律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人吴曙光犯诈骗罪一案，于2017年5月27日作出（2017）辽1004刑初1……