（2013）沈中审民终再字第00177号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。荣建公司与加州公司签订的《塑钢门窗工程合同》，双方意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本案的案由问题。荣建公司以建设工程合同纠纷为由来院诉讼。从荣建公司与加州公司签订的《塑钢门窗工程合同》的内容及履行来看，属于荣建公司按照加州公司的要求完成工作，交付工作成果，加州公司支付报酬的合同，属于典型的承揽合同。所以，本案的案由应为承揽合同纠纷。荣建公司按照合同约定交付其施工安装的塑钢门窗，加州公司没有按照合同约定支付全部工程款，属违约行为，应当承担违约责任。关于加州公司欠付荣建公司合同价款的数额问题。1、北美家园1#-18#楼塑钢门窗的价款为15175.92㎡×360元㎡﹦5463331.20元；2、钢制门的价款为309樘×500元／樘﹦154500元；3、发生的维修费为6056元。加州公司尚欠荣建公司合同价款5623887.20元（5463331.20元＋154500元＋6056元﹦5623887.20元）。关于荣建公司请求的利息问题。因荣建公司与加州公司签订的《塑钢门窗工程合同》中对违约

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。荣建公司与加州公司签订的《塑钢门窗工程合同》，双方意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本案的案由问题。荣建公司以建设工程合同纠纷为由来院诉讼。从荣建公司与加州公司签订的《塑钢门窗工程合同》的内容及履行来看，属于荣建公司按照加州公司的要求完成工作，交付工作成果，加州公司支付报酬的合同，属于典型的承揽合同。所以，本案的案由应为承揽合同纠纷。荣建公司按照合同约定交付其施工安装的塑钢门窗，加州公司没有按照合同约定支付全部工程款，属违约行为，应当承担违约责任。关于加州公司欠付荣建公司合同价款的数额问题

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中审民终再字第00177号申请再审人（一审被告、二审上诉人）沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司。法定代表人李建，系该公司董事长。委托代理人李光勇，系该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈阳荣建门窗安装有限公司。法定代表人张建荣，系该公司总经理。委托代理人李丹一，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。申请再审人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司……