（2015）宣中民二终字第00164号

本案中，王孝悦向人寿保险宁国支公司投保及王孝悦在自家山场采摘山核桃意外摔落受伤后死亡的基本事实存在。本案争议的关键问题是：王孝悦摔落受伤的“大桥瓦山场”是否包括在案涉保险投保山场范围内，人寿保险宁国支公司是否应承担保险赔付任。1、原审诉讼中，人寿保险宁国支公司提交“采摘安心卡简介”，记载保险产品名称包括“山核桃采摘卡A”和“山核桃采摘卡B”两种。山核桃采摘卡A保险费为300元／份，山核桃林地亩数为30亩以内。山核桃采摘卡B保险费为700元／份，山核桃林地亩数为30-75亩以内。人寿保险宁国支公司出具给王孝悦的“无线终端短险销售保险凭证”中，反映保险费为300元，但记载的产品名称为“山核桃采摘卡E”，与“采摘安心卡简介”中的两种产品名称均不能有效对应，同时未载明投保指定山场具体地点或小班号，因此根据该“无线终端短险销售保险凭证”不能有效限定王孝悦投保的山核桃林地亩数。2、人寿保险宁国支公司原审提交的投保确认单（告知书回执）中，虽在右边“亩数”栏填写有具体林地小班号（均包括在王孝悦宁政林证字（2007）第74903号林权证中）及亩数，但左边“投保林地林权证号”中载明了宁政林证字（2007）

本案中，王孝悦向人寿保险宁国支公司投保及王孝悦在自家山场采摘山核桃意外摔落受伤后死亡的基本事实存在。本案争议的关键问题是：王孝悦摔落受伤的“大桥瓦山场”是否包括在案涉保险投保山场范围内，人寿保险宁国支公司是否应承担保险赔付任。1、原审诉讼中，人寿保险宁国支公司提交“采摘安心卡简介”，记载保险产品名称包括“山核桃采摘卡A”和“山核桃采摘卡B”两种。山核桃采摘卡A保险费为300元／份，山核桃林地亩数为30亩以内。山核桃采摘卡B保险费为700元／份，山核桃林地亩数为30-75亩以内。人寿保险宁国支公司出具给王孝悦的“无线终端短险销售保险凭证”中，反映保险费为300元，但记载的产品名称为“山核桃采摘卡

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民二终字第00164号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。负责人：孙善明，经理。委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟翠萍。被上诉人（原审原告）：王琳。被上诉人（原审原告）：王某。法定代理人：刘小丹，女，农村居民，住址同上，系王某母亲。三被上诉人共同委托代理人：胡西贵，安徽……