提供劳务者受害责任纠纷 （2015）宜民终字第478号

原告张仁凯在被告彭国超经营的“宜宾市翠屏区格兰会歌城”处从事拆除水管的工作时不慎摔伤，现呈植物人状态，“宜宾市翠屏区格兰会歌城”的消防工程劳务款由被告彭国超实际支付的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。对被告彭国超提出的“宜宾市翠屏区格兰会歌城”消防工程系由被告廖东、王福林借用被告安蓉公司的名义实际承包的辩称理由，因该消防工程的工友们均陈述称王福林、廖东并非该工程的承包人，而被告彭国超又未提供与廖东和王福林或与安蓉公司签订的承包合同等证据，虽在消防检测时使用了被告安蓉公司的资质材料，但因该材料提供的时间系消防工程竣工后，且系由被告彭国超请求案外人陈小燕帮助提供，故被告王福林、廖东、安蓉公司均不是“宜宾市翠屏区格兰会歌城”消防工程的承包人，故对被告彭国超的该项辩称理由，一审法院不予采信。对被告彭国超提出的其预付原告生活费共计21000元的辩称理由，因原告仅认可1000元，且被告彭国超并未提供收条等相应预付凭证，故本院仅认可1000元。综上，因原告张仁凯系在被告彭国超经营的“宜宾市翠屏区格兰会歌城”处拆除水管时受伤，而其拆除水管的劳务工资实际也是由被告彭国超发放，又因“宜宾市翠屏区格兰会

原告张仁凯在被告彭国超经营的“宜宾市翠屏区格兰会歌城”处从事拆除水管的工作时不慎摔伤，现呈植物人状态，“宜宾市翠屏区格兰会歌城”的消防工程劳务款由被告彭国超实际支付的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。对被告彭国超提出的“宜宾市翠屏区格兰会歌城”消防工程系由被告廖东、王福林借用被告安蓉公司的名义实际承包的辩称理由，因该消防工程的工友们均陈述称王福林、廖东并非该工程的承包人，而被告彭国超又未提供与廖东和王福林或与安蓉公司签订的承包合同等证据，虽在消防检测时使用了被告安蓉公司的资质材料，但因该材料提供的时间系消防工程竣工后，且系由被告彭国超请求案外人陈小燕帮助提供，故被告王福林、廖东、安蓉公司均

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第478号上诉人（原审被告）彭国超，男，汉族，1985年11月出生，住四川省高县。委托代理人毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。委托代理人肖忠红，女，汉族，1986年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区，系彭国超之妻。被上诉人（原审原告）张仁凯，男，汉族，1969年2月出生，住四川省威远县。法定代理人王绍莲，女，汉族，1968年2月出生，住四川省……