抢劫 （2016）辽01刑终106号

被告人孙连凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场实施暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人孙连凯曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人孙连凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。上诉人孙连凯的上诉理由及辩护人的辩护意见是：上诉人抢劫事实不清，证据不足，不构成抢劫罪，应认定为盗窃罪。具体理由是：1.没有证据显示上诉人使用了暴力或以暴力相威胁。被害人曹某某的陈述与证人田某某的证言有矛盾，不能证明孙连凯持刀及用语言威胁的事实，且孙连凯在逃逸中与被害人有和解意思表示，被害人称其用语言相威胁，不合常理，不应采信。2.盗窃数额认定错误。上诉人没有盗窃包及一万元钱，只盗窃了六条烟，故盗窃数额应认定为六条烟价值即1200元钱。经审理查明，上诉人孙连凯抢劫的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人孙连凯及其辩护人在本院审理过程中没有提出新的证据。本院认为，上诉人孙连凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发现后

被告人孙连凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场实施暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人孙连凯曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人孙连凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。上诉人孙连凯的上诉理由及辩护人的辩护意见是：上诉人抢劫事实不清，证据不足，不构成抢劫罪，应认定为盗窃罪。具体理由是：1.没有证据显示上诉人使用了暴力或以暴力相威胁。被害人曹某某的陈述与证人田某某的证言有矛盾，不能证明孙连凯持刀及用语言威胁的事实，且孙连凯在逃逸中与被害人有和

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终106号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙连凯，男，1969年5月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾因犯抢劫罪于1989年7月被判处有期徒刑九年，因犯盗窃罪于1998年6月被判处有期徒刑一年六个月，因犯强奸罪于2004年12月被判处有期徒刑五年，2008年8月22日……