行政复议 （2019）皖11行初162号

根据原告的起诉理由、被告的答辩意见，本案的争议焦点为：凤阳县人民政府作出的《不予受理行政复议决定》是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，潘红梅不服总铺镇政府作出的《处理决定》向凤阳县人民政府申请复议，凤阳县人民政府据此作出复议决定，系本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”行政机关作出行政行为时（包括复议决定），未告知当事人诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起，不得超过一年。本案中，凤阳县人民政府作出的《不予受理行政复议决定》并未告知潘红梅诉权和起诉期限，潘红梅于2019年8月12日即知道该行政行为内容，

根据原告的起诉理由、被告的答辩意见，本案的争议焦点为：凤阳县人民政府作出的《不予受理行政复议决定》是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，潘红梅不服总铺镇政府作出的《处理决定》向凤阳县人民政府申请复议，凤阳县人民政府据此作出复议决定，系本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告

安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖11行初162号原告潘红梅，女，1952年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人代本利，安徽垚格律师事务所律师。被告凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县惠政路西，统一社会信用代码11341126394375875B。法定代表人罗圣泉，该县县长。委托代理人屈闯闯，该县司法局工作人员。委托代理人周光成，安徽濠梁律师事务所律师。原告潘……