民间借贷纠纷 （2019）川17民终1607号

案件的争议焦点为：原告对被告借款是否实际履行。原告胡维俊主张给被告张国借款，有原告提交的借条、银行取款记录以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，双方形成民间借贷法律关系，合法有效。一审庭审中，原、被告均陈述10万元借条中含当月利息5000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额”规定，借款利息5000元不应计入借款本金，故借款本金应认定为9.5万元。原、被告双方对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告应返还原告借款9.5万元。原告放弃借款利息，属于对自己民事权益的处分，不违反法律规定，一审法院予以确认。被告张国抗辩主张案涉借款金额不属实，被告只收到几万，借条中10万元包含部分打牌欠款在内，借款用于赌博，且借条是原告强迫被告书写的事实,原告不予认可，被告也没有提交原告强迫其书写借条并向公安机关报案、被告在法定期限一年内依法

案件的争议焦点为：原告对被告借款是否实际履行。原告胡维俊主张给被告张国借款，有原告提交的借条、银行取款记录以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，双方形成民间借贷法律关系，合法有效。一审庭审中，原、被告均陈述10万元借条中含当月利息5000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额”规定，借款利息5000元不应计入借款本金，故借款本金应认定为9.5万元。原、被告双方对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1607号上诉人（原审被告）：张国，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：胡维俊，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人张国因与被上诉人胡维俊民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进……