借款合同纠纷 (2017)豫03民终6511号

案号
(2017)豫03民终6511号
法院
河南省洛阳市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2017
地域
河南省洛阳市
裁判日期
2017-12-13

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。本案中,关于借款人问题,因原告分两次将实际款项294400元转入被告刘惠建账户,结合刘惠建向原告出具的《保证书》、《承诺书》,以及被告刘惠建2015年10月22日至2016年2月6日期间共计向原告偿还本金5万元的事实,同时结合庭审陈述,一审法院认定本案实际借款人为被告刘惠建。关于借款金额,依据相关法律规定,应以实际转款的294400元为准。因庭审查明被告刘惠建已向原告清偿5万元,故一审法院认定原告诉求借款本金应为244400元。对原告要求被告支付人民币25万元的诉讼请求,一审法院不予支持。关于利息计算标准,因双方约定月利率为1.5%,且原告并无证据证明被告按照月利率2%支付利息,故应以约定的月利率1.5%计算。关于利息起算时间,因被告刘惠建最后一次付息时间为2015年6月12日,故一审法院认为应自2015年6月13日起,以本金244400元为基数,按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止。结合庭审查明,一审法院认为被告朱东辉系被告刘惠建配偶,本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间,故被告朱东辉对上述款项应承担共同清偿责任。被告程学敏、被告洛阳协力农民专业合

摘要

合法的借贷关系受法律保护。本案中,关于借款人问题,因原告分两次将实际款项294400元转入被告刘惠建账户,结合刘惠建向原告出具的《保证书》、《承诺书》,以及被告刘惠建2015年10月22日至2016年2月6日期间共计向原告偿还本金5万元的事实,同时结合庭审陈述,一审法院认定本案实际借款人为被告刘惠建。关于借款金额,依据相关法律规定,应以实际转款的294400元为准。因庭审查明被告刘惠建已向原告清偿5万元,故一审法院认定原告诉求借款本金应为244400元。对原告要求被告支付人民币25万元的诉讼请求,一审法院不予支持。关于利息计算标准,因双方约定月利率为1.5%,且原告并无证据证明被告按照月利率2

正文(节选)

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终6511号上诉人(原审被告):刘惠建,女,1963年5月14日出生,汉族,住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:雷建朝,男,汉族,1955年2月25日出生,住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人:邱国明,男,汉族,1962年12月1日出生,住河南省武陟县。被上诉人(原审原告):耿军,女,1963年5月18日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。委……