合同纠纷 （2019）浙01民终892号

颜苹已依据2015年8月7日的《解除合同协议书》向辉宏公司、外海公司管理人申报债权，且已得到辉宏公司、外海公司管理人的审查确认。颜苹在对管理人确认债权未提异议的情况下提起本案诉讼要求解除上述《解除合同协议书》，其起诉应予驳回。一审法院于2018年11月28日作出（2018）浙0102民初6122号民事裁定：驳回原告颜苹的起诉。 本院二审经审理，除对“颜苹已依据2015年8月27日的《解除合同协议书》向辉宏公司、外海公司的管理人申报债权”指正为“颜苹已依据2015年8月7日的《解除合同协议书》向辉宏公司、外海公司的管理人申报债权”之外，对一审查明的其余事实均予以确认。 本院认为，一审法院已于2018年6月29日裁定受理案外人对辉宏公司、外海公司的破产清算申请，而颜苹已依据双方当事人于2015年8月7日签订的案涉《解除合同协议书》，向辉宏公司、外海公司管理人申报债权，且已得到管理人的审查确认。一审法院据此裁定驳回颜苹的起诉，并无不当。现颜苹虽主张其已向管理人申请撤回债权申报，但并未提交证据证明管理人已就其相应债权作出处理。综上，颜苹的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国

颜苹已依据2015年8月7日的《解除合同协议书》向辉宏公司、外海公司管理人申报债权，且已得到辉宏公司、外海公司管理人的审查确认。颜苹在对管理人确认债权未提异议的情况下提起本案诉讼要求解除上述《解除合同协议书》，其起诉应予驳回。一审法院于2018年11月28日作出（2018）浙0102民初6122号民事裁定：驳回原告颜苹的起诉。 本院二审经审理，除对“颜苹已依据2015年8月27日的《解除合同协议书》向辉宏公司、外海公司的管理人申报债权”指正为“颜苹已依据2015年8月7日的《解除合同协议书》向辉宏公司、外海公司的管理人申报债权”之外，对一审查明的其余事实均予以确认。 本院认为，一审法院已于20

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终892号 上诉人（原审原告）：颜苹，男，汉族，1978年11月22日出生，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江坚定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。统一社会信用代码:9133010268581……