（2017）川20行初26号

被告雁江区人民政府作出案涉征收补偿决定书的行为属于具体的行政行为，该行政行为应让行政相对管理人知晓才能对其产生法律效力，换言之，案涉征收补偿决定书应依法向原告进行送达。原告是否知道案涉具体行政行为，涉及到其提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限，双方当事人对此产生争议。本院认为，虽案涉征收补偿决定直接涉及的行政法规《征补条例》中未对包括征收补偿决定书等相关行政法律文书的如何送达作出明确规定，但可参照《中华人民共和国行政处罚法》第40条、《中华人民共和国行政强制法》第38条、《中华人民共和国行政复议法》第40条的规定，对案涉征收补偿决定是否向原告依法送达进行评判，即相关行政法律文书的送达依照民事诉讼法的规定进行。本案查明事实可见，原告的丈夫林某某参加了资阳市雁江区房屋征收局组织的“刘某某、刘敏房屋征收协调座谈会及补偿决定书送达”的会议，并在参会人员签到表上签名，虽原告认为会议参会人员签到表上记载的内容“会议内容：刘某某、刘敏房屋征收协调座谈会及补偿决定书送达”系之后书写的，但没有提供证据证明其主张，本院对原告该主张不予支持。从该次会议记录和资阳市雁江区房屋征收局制作的送达资雁征补字（201

被告雁江区人民政府作出案涉征收补偿决定书的行为属于具体的行政行为，该行政行为应让行政相对管理人知晓才能对其产生法律效力，换言之，案涉征收补偿决定书应依法向原告进行送达。原告是否知道案涉具体行政行为，涉及到其提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限，双方当事人对此产生争议。本院认为，虽案涉征收补偿决定直接涉及的行政法规《征补条例》中未对包括征收补偿决定书等相关行政法律文书的如何送达作出明确规定，但可参照《中华人民共和国行政处罚法》第40条、《中华人民共和国行政强制法》第38条、《中华人民共和国行政复议法》第40条的规定，对案涉征收补偿决定是否向原告依法送达进行评判，即相关行政法律文书的送达依照民事诉

四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川20行初26号原告：刘敏，女，汉族，生于1978年8月3日，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：许立河，系四川广力律师事务所律师。委托代理人：林佳尧，系四川广力律师事务所律师。被告：资阳市雁江区人民政府，住所地四川省资阳市雁江区城东新区行政中心1号楼。法定代表人：文勇，职务区长。委托代理人：刘东海，系资阳市云帆法律服务所法律工作者。委托代理人：……