建设工程施工合同纠纷 （2015）淄民一终字第896号

被告晨升公司在尚未取得建设工程相关资质的情况下，即由被告晨升公司法定代表人张鸿群挂靠在被告临淄公司名下，成立分公司即被告张店公司，并担任该公司负责人，后由被告张店分公司与西张村签订旧村改造联合开发合同，并与鲁伟公司签订涉案40号楼《建筑工程施工补充协议》及与原告签订41号楼的楼座《协议书》，被告的上述行为违反相关法律规定，且原告存有借用资质等行为，故双方之间所签订的上述协议均属无效，但涉案40号楼工程已经竣工验收合格，故应参照合同约定价格支付工程款；而41号楼的所谓楼座款亦应返还原告。被告晨升公司后虽取得涉案土地手续，但其并未与张店分公司或被告临淄公司就涉案工程及原告所购买的涉案41号楼楼座款进行清算交接，故该两被告仍应承担支付40号楼工程款和返还41号楼楼座款项的民事责任。被告张店分公司不具备法人资格，应由被告临淄公司对其分支机构即张店分公司承担民事责任。原告要求被告张店分公司承担民事责任的诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。虽然被告临淄公司提供文件欲证明于2008年3月11日免去被告张鸿群经理职务，但其未到工商部门办理变更登记，不能对抗第三人。原告虽系涉案40号楼工程项目经理，

被告晨升公司在尚未取得建设工程相关资质的情况下，即由被告晨升公司法定代表人张鸿群挂靠在被告临淄公司名下，成立分公司即被告张店公司，并担任该公司负责人，后由被告张店分公司与西张村签订旧村改造联合开发合同，并与鲁伟公司签订涉案40号楼《建筑工程施工补充协议》及与原告签订41号楼的楼座《协议书》，被告的上述行为违反相关法律规定，且原告存有借用资质等行为，故双方之间所签订的上述协议均属无效，但涉案40号楼工程已经竣工验收合格，故应参照合同约定价格支付工程款；而41号楼的所谓楼座款亦应返还原告。被告晨升公司后虽取得涉案土地手续，但其并未与张店分公司或被告临淄公司就涉案工程及原告所购买的涉案41号楼楼座款

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第896号上诉人（原审被告）：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司。住所地：淄博市临淄区闻韶路*号。法定代表人：孙德顺，董事长。委托代理人：孙敬仁，淄博市临淄区房屋建设综合开发公司副经理。委托代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘传新，淄博鲁伟建筑安装公司项目经理。委托代理人：满志岗，北京市开越律师事务所律师。被……