离婚纠纷 （2015）河市民一终字第56号

一、关于上诉人与被上诉人之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同致力于生产生活，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。上诉人与被上诉人在婚后相处过程中，未能处理好相互之间的矛盾，常因琐事发生争吵，以致导致双方分居，在被上诉人第一次诉讼请求离婚但未获法院支持后，双方仍未能加强沟通，继续分居生活，故一审认定双方夫妻感情确已破裂有事实依据，被上诉人起诉请求与上诉人离婚，本院予以支持。二、关于本案诉争的位于宜州市庆远镇中山大道锦怡苑小区31栋703号房屋是否是上诉人的婚前个人财产的问题。虽然上诉人在婚前与其所在单位签订集资建房协议书，并交付了部分房款，但其并未能举证证实已在婚前缴纳完毕全部房款，故上诉人主张争议房屋为其婚前个人财产，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”由于诉争房屋至今未办理房屋所有权登记，不宜进行房屋分割，一审判令双方当事人

一、关于上诉人与被上诉人之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同致力于生产生活，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。上诉人与被上诉人在婚后相处过程中，未能处理好相互之间的矛盾，常因琐事发生争吵，以致导致双方分居，在被上诉人第一次诉讼请求离婚但未获法院支持后，双方仍未能加强沟通，继续分居生活，故一审认定双方夫妻感情确已破裂有事实依据，被上诉人起诉请求与上诉人离婚，本院予以支持。二、关于本案诉争的位于宜州市庆远镇中山大道锦怡苑小区31栋703号房屋是否是上诉人的婚前个人财产的问题。虽然上诉人在婚前与其所在单位签订集资建房协议书，并交付了部分房款，但其并未能举

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第56号上诉人（一审被告）：潘某甲，干部。被上诉人（一审原告）：廖某，小学教师。委托代理人：唐海涛，广西龙安律师事务所律师。上诉人潘某甲因与被上诉人廖某离婚纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长，审判员潘嘉芳、代……