（2015）深中法涉外仲字第128号

申请人优尔得公司申请撤销的179号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。（一）优尔得公司主张鹏运公司提交专家意见违反了保密原则，但鹏运公司自行委托专家对涉案仲裁提供法律意见，系鹏运公司依法行使自己的抗辩权利，优尔得公司并没有证据证明委托专家的行为导致该案件的实体或程序的有关情况被透露给外界的情况，故不存在违反保密原则的情形。至于仲裁庭作出的意见是否与专家意见相同，这是仲裁庭的仲裁权，也不会因此破坏仲裁的保密原则。（二）优尔得公司主张仲裁庭未采纳其查看现场申请、多次无故同意鹏运公司的延长举证期限申请、审理期限延长没有合理理由，违反仲裁程序。仲裁庭根据案件审理的情况作出是否同意查看现场及是否同意延长举证期限，均属于仲裁庭依法行使仲裁权力的范畴；而延长案件审理期限，仲裁庭也办理了相关的报批手续，不存在违反仲裁程序的情形。（三）优尔得公司主张部分证据未经过质证违反了法定程序，但其所提出的未经质证的证据，仲裁庭并未将其作为证据采用，故仲裁庭未组织双方进行质证，并不违反《仲裁规则》的规定。优尔得公司主张仲裁庭采信鹏运公

申请人优尔得公司申请撤销的179号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。（一）优尔得公司主张鹏运公司提交专家意见违反了保密原则，但鹏运公司自行委托专家对涉案仲裁提供法律意见，系鹏运公司依法行使自己的抗辩权利，优尔得公司并没有证据证明委托专家的行为导致该案件的实体或程序的有关情况被透露给外界的情况，故不存在违反保密原则的情形。至于仲裁庭作出的意见是否与专家意见相同，这是仲裁庭的仲裁权，也不会因此破坏仲裁的保密原则。（二）优尔得公司主张仲裁庭未采纳其查看现场申请、多次无故同意鹏运公司的延长举证期限申请、审理期限延长没有

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第128号申请人（仲裁申请人）：深圳市优尔得电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区2区*栋*栋厂房*楼。组织机构代码69253302-6。法定代表人：蔡丽丽，该公司总经理。委托代理人：叶文达，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：鹏运广场物业发展（深圳）有限公司。住所地：广东省深……