生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）白中民一终字第234号

本案二审双方争议的焦点为上诉人李现军作为本案诉讼主体是否适格。原审法院根据平川区王家山镇派出所出具的接警经过说明、平川区安监局的群众来访登记卡，以及被上诉人刘维俊的甘DK12**农用车停在上诉人李现军煤场内的事实，加之证人李心曼的证言，认定被上诉人刘维俊到李现军的煤场拉煤，该煤厂的铲车驾驶员铲煤时不慎将刘维俊砸伤，之后将刘维俊送往医院进行治疗，并支付门诊费，由于铲车驾驶员跟李现军之间是劳务关系，又是在李现军的煤场内工作时给刘维俊造成的伤害，故判决由李现军承担侵权责任，并无不当，刘维俊因伤所受的合理经济损失应由李现军予以赔偿。李现军上诉称其系白银豫信商贸有限公司的工作人员，并不是煤场老板，也不是白银豫信商贸有限公司的法定代表人，故其不应承担赔偿责任，但李现军提交的证据不能相互印证证明刘维俊受伤的煤场系白银豫信商贸有限公司所有。另，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，李现军二审提交的白银豫信商贸

本案二审双方争议的焦点为上诉人李现军作为本案诉讼主体是否适格。原审法院根据平川区王家山镇派出所出具的接警经过说明、平川区安监局的群众来访登记卡，以及被上诉人刘维俊的甘DK12**农用车停在上诉人李现军煤场内的事实，加之证人李心曼的证言，认定被上诉人刘维俊到李现军的煤场拉煤，该煤厂的铲车驾驶员铲煤时不慎将刘维俊砸伤，之后将刘维俊送往医院进行治疗，并支付门诊费，由于铲车驾驶员跟李现军之间是劳务关系，又是在李现军的煤场内工作时给刘维俊造成的伤害，故判决由李现军承担侵权责任，并无不当，刘维俊因伤所受的合理经济损失应由李现军予以赔偿。李现军上诉称其系白银豫信商贸有限公司的工作人员，并不是煤场老板，也不是

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民一终字第234号上诉人（原审被告）李现军，男，生于1964年4月2日，汉族，现住白银市平川区。被上诉人（原审原告）刘维俊，男，生于1968年12月5日，汉族，农民，住白银市平川区。上诉人李现军因与被上诉人刘维俊身体权、健康权纠纷一案，前由白银市平川区人民法院作出（2014）平水民初字第98号民事判决，宣判后，李现军、刘维俊均不服提起上诉。……