（2014）菏行终字第48号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，被告菏泽市公安局开发区分局具有治安管理处罚的职权。被告提交的当初作出具体行政行为的证据材料中，记载有原告张秀丽、第三人鲁玲玲等五人的询问笔录，就涉及本案的相关事实，原告与第三人的陈述与其他证人证言内容基本相吻合，证据之间可以相互印证。被告履行了必要的询问、告知等法律规定的程序，对原告张秀丽作出的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。被告对原告与第三人达成的调解协议不予认定，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十九条规定。因此，对原告认为被告认定事实错误与程序违法的观点不予支持。该具体政行为主要事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告菏泽市公安局开发区分局于2013年7月23日作出菏开公行罚决字（2013）00230号《行政处罚决定书》的具体行政行为。案件受理费人民币50元，由原告张秀丽负担。上诉人张秀丽上诉称：被上诉人菏泽市公安局开发区分局作出的处罚决定事实不清。2013年7月7日8时

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，被告菏泽市公安局开发区分局具有治安管理处罚的职权。被告提交的当初作出具体行政行为的证据材料中，记载有原告张秀丽、第三人鲁玲玲等五人的询问笔录，就涉及本案的相关事实，原告与第三人的陈述与其他证人证言内容基本相吻合，证据之间可以相互印证。被告履行了必要的询问、告知等法律规定的程序，对原告张秀丽作出的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。被告对原告与第三人达成的调解协议不予认定，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十九条规定。因此，对原告认为被告认定事实错误与程序违法的观点不予支持。该具体政行为主

山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）菏行终字第48号上诉人（一审原告）：张秀丽，女，1972年3月20日出生，汉族，农民。委托代理人：葛广银，男，1970年2月9日出生，汉族，系上诉人张秀丽丈夫。被上诉人（一审被告）：菏泽市公安局开发区分局。法定代表人：刘述勤，局长。委托代理人：李照永，菏泽市公安局开发区分局法制大队大队长。委托代理人：刁秀玺，菏泽市公安局开发区分局佃户屯派出所副……