（2015）浙温行初字第120号

被告平阳县人民政府在诉讼中已明确表示其没有在涉案土地使用权转让审批表上签署审批意见，且在诉讼中结合平政发[1995]168号《平阳县人民政府关于加强国有土地使用权转让管理若干问题的通知》的相关规定对其为何没有签署审批意见作了说明。原告在不能提交相应线索或证据推翻被告上述陈述的情况下，仅以审批表中没有被告的审批意见不符合法律规定为由，主张被告没有按照原告的申请提供政府信息，缺乏事实和法律依据。另外，被告并未向原告潘阿兰、陈晓芬、叶春弟公开与其有关的《土地使用权转让审批表》，原告潘阿兰、陈晓芬、叶春弟以他人审批表中没有被告审批意见不符合法律规定为由要求撤销被诉答复行为，理由不能成立。原告彭纪仁等19人的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告彭纪仁等19人的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告彭纪仁等19人共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江

被告平阳县人民政府在诉讼中已明确表示其没有在涉案土地使用权转让审批表上签署审批意见，且在诉讼中结合平政发[1995]168号《平阳县人民政府关于加强国有土地使用权转让管理若干问题的通知》的相关规定对其为何没有签署审批意见作了说明。原告在不能提交相应线索或证据推翻被告上述陈述的情况下，仅以审批表中没有被告的审批意见不符合法律规定为由，主张被告没有按照原告的申请提供政府信息，缺乏事实和法律依据。另外，被告并未向原告潘阿兰、陈晓芬、叶春弟公开与其有关的《土地使用权转让审批表》，原告潘阿兰、陈晓芬、叶春弟以他人审批表中没有被告审批意见不符合法律规定为由要求撤销被诉答复行为，理由不能成立。原告彭纪仁等1

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙温行初字第120号原告彭纪仁等19人（具体名单及身份事项附后）。诉讼代表人陈晓芬。诉讼代表人曾洪寅。诉讼代表人徐玉叶。委托代理人李吏民。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县府大院。法定代表人黄敏。委托代理人周庆伟。委托代理人周勉弟。原告彭纪仁等19人因诉平阳县人民政府土地政府信息公开一案，于2015年2月25日向本院提起行政诉讼。本……