股权转让纠纷 （2014）东中法民二终字第422号

本案为股权转让纠纷。关于林红秀是否为本案适格原告的争议。陈华贵与林红秀系夫妻关系，陈华贵原持有博今公司的股权是两人夫妻关系存续期间取得的财产性权利，双方均确认没有对夫妻共同财产进行过分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，陈华贵原持有的博今公司股权应属陈华贵与林红秀夫妻共同财产。林红秀与陈华贵在2012年6月20日的《股权转让合同书》作为共同一方签名。因此，林红秀有权就该《股权转让合同书》提出主张，是本案适格原告。关于对陈华贵出让所占博今公司12%股权的价格及付款条件真实意思表示如何认定的争议。根据查明的事实，就出让陈华贵在博今公司所占12%股权份额，本案各方先后签订了两份股权转让协议，一份是陈华贵与陈华富于2012年4月16日签订的《东莞市博今五金塑胶制品有限公司股东转让出资协议》（以下简称“4月16日协议”），另一份是陈华贵、林红秀与陈华富于2012年6月20日签订的《股权转让合同书》（以下简称“6月20日协议”）。两份股权转让协议在股权转让价格、付款方式和违约条款等方面约定均不相同。陈华富声称6月20日协议是在酒后不清醒的状态下签署，但不能提供任何证据加以证明，原审法院

本案为股权转让纠纷。关于林红秀是否为本案适格原告的争议。陈华贵与林红秀系夫妻关系，陈华贵原持有博今公司的股权是两人夫妻关系存续期间取得的财产性权利，双方均确认没有对夫妻共同财产进行过分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，陈华贵原持有的博今公司股权应属陈华贵与林红秀夫妻共同财产。林红秀与陈华贵在2012年6月20日的《股权转让合同书》作为共同一方签名。因此，林红秀有权就该《股权转让合同书》提出主张，是本案适格原告。关于对陈华贵出让所占博今公司12%股权的价格及付款条件真实意思表示如何认定的争议。根据查明的事实，就出让陈华贵在博今公司所占12%股权份额，本案各方先后签订了两份股权转让协

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第422号上诉人（原审被告）：陈华富。委托代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林红秀。委托代理人：陈刚，广东桥达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈华贵。原审第三人：魏英。委托代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人陈华富因与被上诉人林红秀、陈华贵、原审第三人魏英股权转让纠纷一案，不服广东省……