买卖合同纠纷 （2014）苏中民终字第04488号

本案争议焦点在于：涉案茶叶是否符合食品安全标准，是否适用十倍罚则。孙丁丁认为，恒盛公司销售的茶叶违反《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）以及《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第四十二条的规定，没有有效的生产许可证，没有有效的执行标准，属于不符合食品安全标准的食品，故依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，要求恒盛公司退回货款并承担十倍赔偿。恒盛公司认为，涉案茶叶系拥有有效生产许可证和执行标准的合格产品。为证明涉案茶叶为委托加工的合格产品，符合国家标准，恒盛公司提供其与安吉千道湾白茶有限公司（以下简称千道湾公司）签订的委托加工协议、委托加工订单以及千道湾公司的生产许可证（生产许可证号：QS330514010572）。孙丁丁对委托加工协议和委托加工订单的真实性没有异议。对生产许可证的真实性没有异议，认为与本案无关。原审法院认为，恒盛公司作为经营者应当认识到其销售的商品标识记载内容必须真实。恒盛公司在出售涉案茶叶时，未对外包装上粘贴的产品标识进行核实，导致错用产品标识的行为发生。孙丁丁基于信赖恒盛公司出具的产品标识记载而购买茶叶，应当认定恒盛公司作为经营者对其经营

本案争议焦点在于：涉案茶叶是否符合食品安全标准，是否适用十倍罚则。孙丁丁认为，恒盛公司销售的茶叶违反《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）以及《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第四十二条的规定，没有有效的生产许可证，没有有效的执行标准，属于不符合食品安全标准的食品，故依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，要求恒盛公司退回货款并承担十倍赔偿。恒盛公司认为，涉案茶叶系拥有有效生产许可证和执行标准的合格产品。为证明涉案茶叶为委托加工的合格产品，符合国家标准，恒盛公司提供其与安吉千道湾白茶有限公司（以下简称千道湾公司）签订的委托加工协议、委托加工订单以及千道湾公司的生产许可

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04488号上诉人（原审原告）孙丁丁。被上诉人（原审被告）安吉恒盛白茶有限公司。法定代表人曹海明。上诉人孙丁丁因与安吉恒盛白茶有限公司（以下简称恒盛公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2014）张民初字第01842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审……