民间借贷纠纷 （2018）京02民终1991号
裁判要旨
张松与王玉龙之间因民间借贷和委托理财产生纠纷，而双方当事人在诉讼前曾就借款和“股票亏损”事宜统一协商处理方案。二审中，王玉龙提交新证据，主张其已还清借款。一审法院对于双方当事人之间的协商方案、王玉龙向张松支付款项的金额和用途等事实未予查清。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22706号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人王玉龙预交的二审案件受理费3502元予以退回。审 判 长 孙兆晖审 判 员 曹 欣审 判 员 赵婧雪二〇一八年三月二十三日法官助理 王莹莹书 记 员 崔亚楠
摘要
王玉龙与张松民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终1991号上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1982年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：代国华，北京理翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张松，男，1974年5月9日出生，汉族，中铁第五勘察设计院有限责任公司工程师，住北京市大兴区。上诉人王玉龙因与被上诉人张松民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京……