建设工程施工合同纠纷 （2017）黑02民终915号

上诉人提交的证据三为复印件，对证据的真实性不予认可。但该证据在原审时已经向法院提交了原件，并已经过质证，双方对该证据的真实性予以认可。因此一审法院作出对复印件不予认可的结论是错误的。2.一审法院认为上诉人提交的证据四不能证明构件开裂、破损、脱落、构件与墙体之间存在超过国家标准的缝隙质量问题等是因方柏林生产、安装行为存在过错造成的不合格，对该组证据不予采信，上诉人对此不能理解。3.虽然上诉人曾提出对构件及安装质量存在问题进行鉴定，但由于质监站两次下整改通知以及齐齐哈尔棚户区改造领导小组办公室两次下整改通知及宏政物业长青家园分公司对构件的质量问题提出整改通知，以上五份证据足以证明被上诉人安装的构件有开裂、破损、脱落的后果，被上诉人对此应承担责任，所以不需要进行鉴定也应当能认定被上诉人施工质量存在质量问题。4.本案适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三、十四条的规定。方柏林辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回上诉，维持原判。方柏林向一审法院起诉请求：1.被告给付拖欠工程款320,000.00元及利息；

上诉人提交的证据三为复印件，对证据的真实性不予认可。但该证据在原审时已经向法院提交了原件，并已经过质证，双方对该证据的真实性予以认可。因此一审法院作出对复印件不予认可的结论是错误的。2.一审法院认为上诉人提交的证据四不能证明构件开裂、破损、脱落、构件与墙体之间存在超过国家标准的缝隙质量问题等是因方柏林生产、安装行为存在过错造成的不合格，对该组证据不予采信，上诉人对此不能理解。3.虽然上诉人曾提出对构件及安装质量存在问题进行鉴定，但由于质监站两次下整改通知以及齐齐哈尔棚户区改造领导小组办公室两次下整改通知及宏政物业长青家园分公司对构件的质量问题提出整改通知，以上五份证据足以证明被上诉人安装的构件

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终915号上诉人（原审被告）：齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街28号。法定代表人：宿凤国，该公司董事长。委托诉讼代理人：介景霞，该公司员工。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方柏林，男，1973年11月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人栾秀勃，……