民间借贷纠纷 （2014）泉民终字第1752号

原审被告王建军向被上诉人魏腾借款15万元，有原审被告王建军出具的借条两份为据，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。被上诉人提供的借款金额为10万元的借据载明，“借据兹向魏腾借款人民币拾万元整（100000元）期为一年2010.9.15此据王建军”，该借条中的“2010.9.15”与“期为一年”不在同一行，且无任何其他备注表明该日期是还款的截止日期，“2010.9.15”下方紧挨着王建军的签名，根据借据的书写形式及文字意思，应认定该日期是出具借据的日期，故应从2011年9月16日开始起算诉讼时效期间。据此，被上诉人魏腾于2013年7月29日提起本案诉讼，请求上诉人与原审被告王建军偿还该10万元，并未超过两年的诉讼时效期间。上诉人未能提供证据证明原审被告王建军已偿还4.4万元，对其主张，不予采纳。诉争借款发生在上诉人与原审被告王建军婚姻关系存续期间，本案没有证据证明上诉人魏淑惠、原审被告王建军曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且被上诉人魏腾知道该约定，亦无证据证明原审被告王建军与被上诉人魏腾明确约定本案借款为个人债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解

原审被告王建军向被上诉人魏腾借款15万元，有原审被告王建军出具的借条两份为据，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。被上诉人提供的借款金额为10万元的借据载明，“借据兹向魏腾借款人民币拾万元整（100000元）期为一年2010.9.15此据王建军”，该借条中的“2010.9.15”与“期为一年”不在同一行，且无任何其他备注表明该日期是还款的截止日期，“2010.9.15”下方紧挨着王建军的签名，根据借据的书写形式及文字意思，应认定该日期是出具借据的日期，故应从2011年9月16日开始起算诉讼时效期间。据此，被上诉人魏腾于2013年7月29日提起本案诉讼，请求上诉人与原审被告王建军偿还该10万元

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1752号上诉人（原审被告）魏淑惠，女，1969年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人王全发，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。（由上诉人魏淑惠所在社区推荐）被上诉人（原审原告）魏腾，1961年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人陈金川，泉州法律服务中心法律工作者。原审被告王建军，……