金融借款合同纠纷 （2017）粤03民终3256号

涉案《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。上诉人对一审判决其偿还的贷款本金4050万元没有异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为涉案利息、罚息及复利是否符合法律规定。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：对于利息的问题。双方在涉案《贷款合同》中约定的贷款利率为人民银行同档次贷款基准利率上浮30%。对此，上诉人主张高于中国人民银行规定的利率和浮动幅度的部分应认定无效，对已收取的，应冲抵未付的利息及本金；被上诉人则主张根据《中国人民银行调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发[2004]251号）第二条第一款规定，商业银行贷款利率不再实行上限管理。由于涉案利率并未违反法律的规定和双方的约定，一审判决上诉人深圳市北科联药业科技有限公司按照涉案合同中约定的标准向被上诉人偿还利息并无不当，本院予以维持。对于罚息及复利的问题。双方在涉案《贷款合同》中约定贷款到期或提前到期，上诉人未按约定偿还贷款的，被上诉人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付利息，按罚息利率加收复利

涉案《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。上诉人对一审判决其偿还的贷款本金4050万元没有异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为涉案利息、罚息及复利是否符合法律规定。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：对于利息的问题。双方在涉案《贷款合同》中约定的贷款利率为人民银行同档次贷款基准利率上浮30%。对此，上诉人主张高于中国人民银行规定的利率和浮动幅度的部分应认定无效，对已收取的，应冲抵未付的利息及本金；被上诉人则主张根据《中国人民银行调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发[2004]251号）第二条第一款规定，商业银

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终3256号上诉人（原审被告）：深圳市北科联药业科技有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心2401、2402、2403，组织机构代码74320675-5。法定代表人：陈京华。上诉人（原审被告）：深圳市卓海科技文化实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道中国凤凰大厦2栋23F，组织机构代码19231862-9。法定……