加工合同纠纷 （2021）苏07民终3105号

也确认了因为王继光的原因导致合同不能履行。王继光的行为构成根本性违约。三、合同是在一审判决时才确认解除。双方之间就王继光严重违约的行为导致合同不能继续履行的纠纷没有达成一致意见，瑞留公司才诉至人民法。四、合同的解除不影响合同中违约责任条款的效力。违约责任是独立条款，在合同被解除等情况下，违约责任条款依然有效，是解决合同解除后的双方责任的依据。本案合同中明确约定了违约条款，一审判决简单一带而过，没有依据合同约定条款裁决，是错误的。综上所述，一审判决没有事实和法律依据，瑞留公司不服提起上诉，请二审法院查明事实，依法改判。王继光针对瑞留公司上诉辩称，一、一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但是判决王继光赔偿瑞留公司1440元损失，应属于不当，该判决没有扣减王继光每吨20元的加工费，两者相互冲抵后，瑞留公司应支付给王继光加工费160元，一审法院应当驳回瑞留公司全部诉讼请求。二、瑞留公司上诉请求依法不能成立，其事实与理由于法无据。瑞留公司称王继光违约没有法律依据，即使王继光沙场拆除，也不影响双方合同的履行，王继光在赣榆区赣马镇、徐山镇都有沙场，只要瑞留公司能按照合同来毛料，王继光就有加工能力

也确认了因为王继光的原因导致合同不能履行。王继光的行为构成根本性违约。三、合同是在一审判决时才确认解除。双方之间就王继光严重违约的行为导致合同不能继续履行的纠纷没有达成一致意见，瑞留公司才诉至人民法。四、合同的解除不影响合同中违约责任条款的效力。违约责任是独立条款，在合同被解除等情况下，违约责任条款依然有效，是解决合同解除后的双方责任的依据。本案合同中明确约定了违约条款，一审判决简单一带而过，没有依据合同约定条款裁决，是错误的。综上所述，一审判决没有事实和法律依据，瑞留公司不服提起上诉，请二审法院查明事实，依法改判。王继光针对瑞留公司上诉辩称，一、一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但是判

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终3105号上诉人（原审原告）：连云港瑞留国际贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区新光路22号华东城B31-105号。法定代表人：乔留根，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳飞，江苏云台山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王继光，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，……