股权转让纠纷 （2021）吉24民申24号

肖永亮提交的御泉汇洗浴股权购价说明书，因材料为草稿，无签字或盖章，不能确认其效力，本院不予采信；对肖永亮提交的御泉汇洗浴的微信股东群中蕊儿即为祝勇哲的事实，本院予以确认。本院经审查认为,祝勇哲对涉案《股权回购协议书》无异议，该协议回购股权的意思表述清楚，内容并不违反法律规定，且祝勇哲已履行部分回购款，该协议结合肖永亮提交的2018年1月29日股份投入资金收据，能够反映出肖永亮已向御泉汇洗浴进行股份资金投入，其实际具备股东资格的事实。虽然祝勇哲再审申请中提出《股权回购协议书》是陈某为解决其与肖永亮之间的借贷往来指示祝勇哲签写的抗辩主张，但未提供证据予以证明。此外，一审庭审中，祝勇哲对肖永亮起诉事实予以认可，并同意支付欠付回购款，案涉《股权回购协议书》是双方当事人的真实意思表示，综合本案实际情况，一审判令祝勇哲承担支付回购款责任，并无明显不当。综上所述，祝勇哲的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝勇哲的再审申请。审判长 刘景秋审判员 金亨今审判员 邓　艳二

肖永亮提交的御泉汇洗浴股权购价说明书，因材料为草稿，无签字或盖章，不能确认其效力，本院不予采信；对肖永亮提交的御泉汇洗浴的微信股东群中蕊儿即为祝勇哲的事实，本院予以确认。本院经审查认为,祝勇哲对涉案《股权回购协议书》无异议，该协议回购股权的意思表述清楚，内容并不违反法律规定，且祝勇哲已履行部分回购款，该协议结合肖永亮提交的2018年1月29日股份投入资金收据，能够反映出肖永亮已向御泉汇洗浴进行股份资金投入，其实际具备股东资格的事实。虽然祝勇哲再审申请中提出《股权回购协议书》是陈某为解决其与肖永亮之间的借贷往来指示祝勇哲签写的抗辩主张，但未提供证据予以证明。此外，一审庭审中，祝勇哲对肖永亮起诉事

延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民申24号再审申请人（一审被告）：祝勇哲，女，1971年4月13日出生，汉族，延吉市御泉汇洗浴有限责任公司股东，现住安图县。委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被申请人（一审原告）：肖永亮，男，1978年11月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。被申请人（一审被告）：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所地延吉市友谊路1001号。法……