建设工程合同纠纷 （2019）浙03民终1693号

合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，应体现合同双方当事人的合意。《施工工程承包协议》除鲍七村合作社公章外，既没有书面文字表明其系合同一方当事人，又无法定代表人签名，而《补充协议》则干脆撇开鲍七村合作社由周彩平等与周学飞自行协商并签订，可见鲍七村合作社未直接参与签订涉案工程合同的真实合意。另周彩平等诉称也承认涉案工程系鲍七村合作社负责建设厂房的申报手续，周学飞负责图纸设计及建房费用投入。事后也是周学飞负责工程款结算，故合同相对人系周彩平、周开弟、周利进和周学飞。周彩平等请求周学飞支付工程款，应予支持；但请求鲍七村合作社共同支付工程款，缺乏事实和法律依据。鲍七村合作社提出驳回对其诉请的辩称意见，予以采纳。因本案实际施工人没有建设施工工程相应的资质，违反了法律强制性规定，双方签订的《施工工程承包协议》属于无效合同。涉案建设工程虽未经竣工验收，但周学飞已实际投入使用，应视为其已认可工程质量，周彩平等请求参照合同约定支付工程价款的，可予支持。关于涉案工程造价，双方约定按固定价结算，且周彩平增加工程量后双方以提高价款方式来再次确定固定价款，根据最高人民法院《关于审理建设工程施

合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，应体现合同双方当事人的合意。《施工工程承包协议》除鲍七村合作社公章外，既没有书面文字表明其系合同一方当事人，又无法定代表人签名，而《补充协议》则干脆撇开鲍七村合作社由周彩平等与周学飞自行协商并签订，可见鲍七村合作社未直接参与签订涉案工程合同的真实合意。另周彩平等诉称也承认涉案工程系鲍七村合作社负责建设厂房的申报手续，周学飞负责图纸设计及建房费用投入。事后也是周学飞负责工程款结算，故合同相对人系周彩平、周开弟、周利进和周学飞。周彩平等请求周学飞支付工程款，应予支持；但请求鲍七村合作社共同支付工程款，缺乏事实和法律依据。鲍七村合作社提出驳回

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终1693号上诉人（原审被告）周学飞，男，1965年7月15日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周彩平，女，1967年11月2日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：周开弟，男，1964年8月30日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人……