金融借款合同纠纷 （2015）苏中商终字第00245号

双方当事人间订立的二份《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》均合法有效，应依法予以支持。本案华远公司依约取得借款后，应当按约还本付息，农行常熟分行作为借款人在支付二笔借款后，有权依约取得保障安全的相关权利。现由于华远公司发生其中一笔借款逾期、延期支付借款利息等危及本案借款安全的行为，农行常熟分行依约以宣布另一笔贷款提前到期形式，解除本案中尚未到期的借款合同，符合合同的约定，华远公司未能按要求还款，其行为构成违约。农行常熟分行有权依照合同的约定要求华远公司立即归还全部借款，并按《流动资金借款合同》约定支付相应的利息、罚息、复利。华远公司要求减免利息、罚息、复利的主张因缺乏法律依据，法院不予支持。同时农行常熟分行主张的律师费，系双方在合同中明确约定的因华远公司违约而应承担的实现债权的费用，且农行常熟分行提供了有关律师收费的代理合同、发票和支付凭证，足以证明该费用客观发生，农行常熟分行主张的律师费金额也在合理范围内，故对农行常熟分行的该项主张也予支持。另依据《最高额抵押合同》的约定，农行常熟分行有权以拍卖、变卖或折价华远公司抵押的房屋和土地使用权所得价款在各他项权证载明的额度内优先受偿本案

双方当事人间订立的二份《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》均合法有效，应依法予以支持。本案华远公司依约取得借款后，应当按约还本付息，农行常熟分行作为借款人在支付二笔借款后，有权依约取得保障安全的相关权利。现由于华远公司发生其中一笔借款逾期、延期支付借款利息等危及本案借款安全的行为，农行常熟分行依约以宣布另一笔贷款提前到期形式，解除本案中尚未到期的借款合同，符合合同的约定，华远公司未能按要求还款，其行为构成违约。农行常熟分行有权依照合同的约定要求华远公司立即归还全部借款，并按《流动资金借款合同》约定支付相应的利息、罚息、复利。华远公司要求减免利息、罚息、复利的主张因缺乏法律依据，法院不予支持

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00245号上诉人（原审被告）常熟市华远紧固件有限公司，住所地常熟东南经济开发区富春江路11号1幢。法定代表人冯念强，该公司董事长。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代……