买卖合同纠纷 （2015）海中法民二终字第130号

一、关于华高公司的本诉请求。华高公司与金永成公司虽然未签订正式的书面买卖合同，但双方在实际的业务往来中均以在送发货单（代合同）上签字确认及不定期对账的方式开展业务，故双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。根据前述查明的事实，在双方业务往来中，金永成公司尚欠华高公司货款实际应为137931.6元。华高公司主张将2014年1月13日的5万元不干胶赔款计入货款中，从而要求金永成公司支付货款187931.6元，由于双方当时对账时已共同确认该款从货款中扣除，华高公司现自行再将其计入货款，违反了双方之前的约定，不予支持。金永成公司至今未支付上述货款，违反了诚实信用原则，金永成公司应如数将货款支付给华高公司。关于华高公司主张的自2010年1月2日起的违约金，因双方在对账单及送发货单（代合同）上均有无故拖延货款，按货款总额从发生业务初期按每日万分之五或六计息的约定，故华高公司主张按对账后的欠款金额计算违约金，合理合法，予以支持。违约金应自每份对账单发生业务初始日按欠款金额及约定的计息标准计算至下一对账单发生业务初始日，即自2010年1月2

一、关于华高公司的本诉请求。华高公司与金永成公司虽然未签订正式的书面买卖合同，但双方在实际的业务往来中均以在送发货单（代合同）上签字确认及不定期对账的方式开展业务，故双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。根据前述查明的事实，在双方业务往来中，金永成公司尚欠华高公司货款实际应为137931.6元。华高公司主张将2014年1月13日的5万元不干胶赔款计入货款中，从而要求金永成公司支付货款187931.6元，由于双方当时对账时已共同确认该款从货款中扣除，华高公司现自行再将其计入货款，违反了双方之前的约定，不予支持。金永成公司至今未支付上

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民二终字第130号上诉人（一审被告、反诉原告）：海南金永成印刷业有限公司。法定代表人：蒙伟燕，总经理。委托代理人：李家新，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人：黄金玉，北京大成（海口）律师事务所律师助理。被上诉人（一审被告、反诉原告）：海口华高纸业有限公司。法定代表人：成华高，总经理。上诉人海南金永成印刷业有限公司（以下简称金永成公……