离婚纠纷 （2014）三中民终字第12178号

双方爱女之心，殷殷可鉴。但在离婚中，抚养权归属取舍终须判断。抚养权归哪一方，应综合考量父母双方的抚养能力、抚养环境，以更有利于未成年子女的人身利益和身心健康作为出发点予以决定。在双方抚养能力相当的情况下，因双方婚生女陈×1自幼均由被上诉人本人及其母亲看护，至今仍与被上诉人共同生活，且陈×1为女孩，故应由被上诉人抚养更为妥当。被上诉人现有稳定工作及收入，亦有稳定住所，其具备抚养能力及抚养条件。上诉人上诉称被上诉人有人格缺限，其并未提供相应证据，本院实难采信。就上诉人主张的探视权利，上诉人可以通过另案诉讼解决。据此，陈×的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费225元，由高×负担100元（已交纳），由陈×负担125元（高×已交纳，陈×于本判决生效后七日内转交给高×）。二审案件受理费150元，由陈×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　宫　淼代理审判员　　刘建刚代理审判员　　郑吉喆二〇一四年十月二十日书　记　员　　吴可加

双方爱女之心，殷殷可鉴。但在离婚中，抚养权归属取舍终须判断。抚养权归哪一方，应综合考量父母双方的抚养能力、抚养环境，以更有利于未成年子女的人身利益和身心健康作为出发点予以决定。在双方抚养能力相当的情况下，因双方婚生女陈×1自幼均由被上诉人本人及其母亲看护，至今仍与被上诉人共同生活，且陈×1为女孩，故应由被上诉人抚养更为妥当。被上诉人现有稳定工作及收入，亦有稳定住所，其具备抚养能力及抚养条件。上诉人上诉称被上诉人有人格缺限，其并未提供相应证据，本院实难采信。就上诉人主张的探视权利，上诉人可以通过另案诉讼解决。据此，陈×的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12178号上诉人（原审被告）陈×，男，1977年2月7日出生。被上诉人（原审原告）高×，女，1982年11月29日出生。委托代理人张乐，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人陈×因与被上诉人高×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理……