民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00796号

部分认定，“原、被告之间没有借款的事实，对原告要求被告偿还欠款的主张不予支持”属于认定事实不清。请求：1、撤销原审裁定，指令铁西区人民法院进行审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨春宁辩称：我欠上诉人219万，后期还了13万，没有约定利息。被上诉人沈阳北重电机制造有限公司未提交答辩状原审第三人王传厚同上诉人意见。原审第三人王琳、王曼竹、王浩同被上诉人意见。本院查明事实与原审法院一致。本院认为：王传厚与雒凤岐系夫妻关系，雒凤岐现已去世，上诉人依据被上诉人分别为王传厚（219万元）、雒凤岐（80万元）出具的两份欠条及王传厚债权转让协议有权提起本案诉讼，雒凤岐遗产是否析产不是本案原审原告是否具备主体资格的前提条件，本案诉讼是否存在不同的法律关系及当事人之间是否存在借款事实亦不是程序上驳回起诉的理由。原审法院以对雒凤岐遗产析没有析产以及王传厚与被上诉人存在多笔借款及供货关系为由作出驳回起诉的裁定不正确，原审法院应对本案进行审理。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁

部分认定，“原、被告之间没有借款的事实，对原告要求被告偿还欠款的主张不予支持”属于认定事实不清。请求：1、撤销原审裁定，指令铁西区人民法院进行审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨春宁辩称：我欠上诉人219万，后期还了13万，没有约定利息。被上诉人沈阳北重电机制造有限公司未提交答辩状原审第三人王传厚同上诉人意见。原审第三人王琳、王曼竹、王浩同被上诉人意见。本院查明事实与原审法院一致。本院认为：王传厚与雒凤岐系夫妻关系，雒凤岐现已去世，上诉人依据被上诉人分别为王传厚（219万元）、雒凤岐（80万元）出具的两份欠条及王传厚债权转让协议有权提起本案诉讼，雒凤岐遗产是否析产不是本案原审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民四终字第00796号上诉人（原审原告）：王吉利。被上诉人（原审被告）：杨春宁。被上诉人（原审被告）：沈阳北重电机制造有限公司。原审第三人：王传厚。原审第三人：王曼竹。法定监护人：杨春宁。原审第三人：王浩同。法定监护人：杨春宁。原审第三人：王琳。上诉人王吉利与被上诉人杨春宁、沈阳北重电机制造有限公司及原审第三人王传厚、王曼竹、王浩同、王琳民……