诈骗 （2019）吉24刑终82号

原审被告人张文晶、马**以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人张文晶、马**共同故意犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，张文晶起主要作用，系主犯；马**起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。关于原审被告人马**提出的其并未参与林某被诈骗钱财的转账与取款，没有参与整个诈骗过程，是张文晶让其提供一张银行卡，而不是其让张文晶诈骗钱财。原判量刑过重上诉理由，经查，原审被告人马**在侦查阶段供认其得知张文晶诈骗林某后，仍让张文晶继续骗取林某的财物的事实，与张文晶的供述相吻合，有电子记录、汇款明细表、存款回单、转账凭证、被害人林某陈述等证据佐证，足以认定原审被告人张文晶与马**诈骗他人钱财的事实，且原判鉴于原审被告人马**系从犯，已予减轻处罚。因此，原审被告人马**的上诉理由不能成立，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张贤男审判员　　金尚杰审判员　　朴龙俊二〇一九年五月二

原审被告人张文晶、马**以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人张文晶、马**共同故意犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，张文晶起主要作用，系主犯；马**起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。关于原审被告人马**提出的其并未参与林某被诈骗钱财的转账与取款，没有参与整个诈骗过程，是张文晶让其提供一张银行卡，而不是其让张文晶诈骗钱财。原判量刑过重上诉理由，经查，原审被告人马**在侦查阶段供认其得知张文晶诈骗林某后，仍让张文晶继续骗取林某的财物的事实，与张文晶的供述相吻合，有电子记录、汇款明细表、存款回单、转账凭证、被害人林某陈述等证据佐证，足以认定

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终82号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）马**，男，1971年2月19日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无职业，住江苏省常州市武进区。曾因犯故意伤害罪，于1997年12月23日被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于……