合伙协议纠纷 (2014)南中法民终字第536号

案号
(2014)南中法民终字第536号
法院
四川省南充市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2014
地域
四川省南充市
裁判日期
2014-03-26

裁判要旨

个人合伙是指两个以上的公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营,共同劳动,合伙人按照协议约定或投资比例分享利润、承担风险。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第50条“当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的,人民法院可以认定为合伙关系”。本案中,陈凤兰与赵小兰之间虽未签订书面合伙协议,但转让人严福元证实是收取陈凤兰、赵小兰各3万元的转让费,严福元的上述证言与陈风兰于当日银行取款3万元亦能相互印证。舍得酒家的厨师邢茨宁证实陈凤兰与赵小兰是在合伙经营舍得酒家,并由陈凤兰向其二次支付工资共5,600元,舍得酒家供应酒水的贾爱秀证实是陈凤兰向其退货并结算酒水款,证明陈凤兰与赵小兰对舍得酒家均有出资,具备合伙的其他条件,又有两个以上证人证明是合伙关系,一审确认陈凤兰与赵小兰是合伙关系,并无不当。赵小兰、杜云秀在未能提供充分证据证明证人的证言是不客观真实的情况下,证人的证言予以采信,故赵小兰、杜云秀上诉主张与陈凤兰之间未形成合伙关系,缺乏事实和证据支持,其上诉请求,

摘要

个人合伙是指两个以上的公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营,共同劳动,合伙人按照协议约定或投资比例分享利润、承担风险。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第50条“当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的,人民法院可以认定为合伙关系”。本案中,陈凤兰与赵小兰之间虽未签订书面合伙协议,但转让人严福元证实是收取陈凤兰、赵小兰各3万元的转让费,严福元的上述证言与陈风兰于当日银行取款3万元亦能相互印证。舍得酒家的厨师邢茨宁证实陈凤兰与赵小兰是在合伙经营舍得酒家,并由陈

正文(节选)

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)南中法民终字第536号上诉人(原审被告)赵小兰。委托代理人杜培俊。上诉人(原审被告)杜云秀。委托代理人杜培俊。被上诉人(原审原告)陈凤兰。委托代理人张娣。上诉人赵小兰因合伙纠纷一案,不服四川省阆中市人民法院(2013)阆民重字第17号民事判决向本院提起上诉。本院受理后,依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长,与审判员张志平、龙燊组成合议庭对本案进行了……