聚众斗殴 （2014）聊刑一终字第76号

被告人赵某甲、李某甲纠集他人聚众斗殴，被告人邱某积极参加聚众斗殴，三被告人的行为构成聚众斗殴罪。赵某甲、邱某持械聚众斗殴，依法处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人赵某甲、邱某有期徒刑三年，判处被告人李某甲有期徒刑一年。判决书送达后，被告人赵某甲不服，以“本案系李某甲单方引起，其砸车系正当防卫，该方参与人员没有预谋、组织，不符合聚众斗殴罪的犯罪构成，不构成犯罪”为由提出上诉，其辩护人提出“赵某甲的行为不构成犯罪”的辩护意见。被告人邱某不服，以“其没有聚众斗殴的故意，一审认定其持械聚众斗殴错误。其不是积极参加者，不应按犯罪处理”为由提出上诉，其辩护人提出“邱某的行为不应认定为犯罪”的辩护意见。出庭检察员提出本案犯罪事实清楚，证据确实充分，原审适用法律正确，二上诉人的上诉理由不能成立的意见。经二审审理查明：2013年4月10日21时许，原审被告人李某甲打电话给上诉人赵某甲，二人因琐事发生口角、相互谩骂，李某甲询问赵某甲当时所在位置并提出见面，二人相约在山东省茌平县菜屯镇林场村西小桥间见面。赵某甲随后将李某甲骂他以及要来找他一事在电话中告知

被告人赵某甲、李某甲纠集他人聚众斗殴，被告人邱某积极参加聚众斗殴，三被告人的行为构成聚众斗殴罪。赵某甲、邱某持械聚众斗殴，依法处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人赵某甲、邱某有期徒刑三年，判处被告人李某甲有期徒刑一年。判决书送达后，被告人赵某甲不服，以“本案系李某甲单方引起，其砸车系正当防卫，该方参与人员没有预谋、组织，不符合聚众斗殴罪的犯罪构成，不构成犯罪”为由提出上诉，其辩护人提出“赵某甲的行为不构成犯罪”的辩护意见。被告人邱某不服，以“其没有聚众斗殴的故意，一审认定其持械聚众斗殴错误。其不是积极参加者，不应按犯罪处理”为由提出上诉，其

山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑一终字第76号原公诉机关山东省茌平县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某甲，农民。2013年4月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月6日被茌平县公安局取保候审，2014年4月28日被茌平县人民检察院决定取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押看守所。辩护人陈海强、沈庆夺，山东鲁朋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邱某，农民。2013……