建设工程施工合同纠纷 （2021）皖05民终281号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李文彪与特斯福公司签订恒生阳光城C-1#、S-1#楼墙体拆除工程合同，该拆除工程虽已完工并经决算，但李文彪未举证证明其按照合同约定全面履行了合同义务，也未举证证明其完成了案涉工程的工程量，故对其主张，不予支持。特斯福公司、谭亚顺要求李文彪支付其工期延误损失2000元，因未举证，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回李文彪的诉讼请求。二、驳回特斯福公司、谭亚顺的诉讼请求。一审案件受理费170元，由李文彪负担；反诉案件受理费25元，由特斯福公司、谭亚顺负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明：2019年1月1日，李文彪与特斯福公司签订恒生阳光城C-1#、S-1#楼墙体拆除工程合同，约定承包范围为恒生阳光城C-1#、S-1#楼墙体拆除工程；工期为2019年1月1日至2019年3月15日；工程价款按实际发生量结算，以甲方结算为准。合同对竣工验收进行约定：每项工

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李文彪与特斯福公司签订恒生阳光城C-1#、S-1#楼墙体拆除工程合同，该拆除工程虽已完工并经决算，但李文彪未举证证明其按照合同约定全面履行了合同义务，也未举证证明其完成了案涉工程的工程量，故对其主张，不予支持。特斯福公司、谭亚顺要求李文彪支付其工期延误损失2000元，因未举证，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回李文彪的诉讼请求。二、驳回特斯福公司、谭亚顺的诉讼请求。一审案

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终281号上诉人（原审原告、反诉被告）：李文彪，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省特斯福建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区康嘉花园3-3号。法定代表人：谭亚顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务……