（2016）辽05行初12号

首先，被告对证据3-5的证明目的有异议；其次，虽然原告提供了与村委会补签的合同书，但被告及第三人对该合同书的真实性有异议；再次，认定原告与村委会是否存在承包关系不属于行政审判审查范围，故对原告提供的以上证据不予确认；证据6是2000年林权登记表，各方当事人对该登记表的真实性没有异议，予以采信；证据8-9均与本案审查客体无关联性，不能达到证明目的，予以排。对被告南芬区政府提供的证据1，系2006年林权登记台账，与原告提供的2000年林权登记表记载的内容不一致，且原告对被告南芬区政府提交的2006年林权登记台账的真实性有异议，被告南芬区政府及南芬区林业局提供的情况说明又不能清楚说明2006林权台账历史演变的具体原因及过程，因此对被告南芬区政府提供的证据1、8（南芬区林业局情况说明）认为不能作为定案依据，故不予采信。对于被告南芬区政府提供的证据2、5虽然能够反映出孙德友自留山的四至，但不能达到本案的证明目的，故不予采信；证据3、4、6均与本案审查客体无关联性，予以排除；本溪市中级人民法院（2014）本行终字第00029号判决书认定思山岭街道办事处无权组织调查、进行现场勘测等活动，故对其组织调

首先，被告对证据3-5的证明目的有异议；其次，虽然原告提供了与村委会补签的合同书，但被告及第三人对该合同书的真实性有异议；再次，认定原告与村委会是否存在承包关系不属于行政审判审查范围，故对原告提供的以上证据不予确认；证据6是2000年林权登记表，各方当事人对该登记表的真实性没有异议，予以采信；证据8-9均与本案审查客体无关联性，不能达到证明目的，予以排。对被告南芬区政府提供的证据1，系2006年林权登记台账，与原告提供的2000年林权登记表记载的内容不一致，且原告对被告南芬区政府提交的2006年林权登记台账的真实性有异议，被告南芬区政府及南芬区林业局提供的情况说明又不能清楚说明2006林权台账

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽05行初12号原告张志久，男，1964年10月21日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。原告丁界范，男，1954年9月3日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。原告刘德志，男，1945年8月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。原告刘井奎，男，1968年3月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。原告孙振祥，男，1968年11月20日出生，汉……