金融借款合同纠纷 （2019）鲁1525民初1407号
裁判要旨
被告徐敬磊向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。 本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。 双方当事人均应按约定履行自己的义务。 原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告徐敬磊作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务。 已支付的利息与已返还的借款应予扣除。 原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐敬磊于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款191899.
摘要
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与徐敬磊金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1407号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。 法定代表人：高月河，公司董事长。 委托诉讼代理人：武中月，公司员工。 被告：徐敬磊，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与被告徐敬磊及李宗坤、徐银友金融借款合同纠纷一案，……