（2016）皖12民终1403号

周青与科厦公司于2008年5月11日签订的阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书及承诺书中约定的还原房屋为3号楼1单元201室。但本案争议的房屋为C栋楼C203室,且C栋楼也没有201室。目前登记的也仅有E栋、D栋、C栋的楼房和D商住楼裙楼。周青提供的证据不能证明“3号楼1单元201室”就是“C栋商住楼东单元C203号房屋”。周青的申请再审也被依法驳回。周青提供的证据不能证明颍州区法院作出的(2013)州民一初字第01895号民事判决中的内容错误。案经该院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回周青的诉讼请求。宣判后,周青不服,向本院提起上诉,请求撤销原判,改判涉案房屋归其所有,并判令诉讼费用由翁敏杰、科厦公司承担。上诉理由是:1、原审判决没有尊重日常经验法则采信其提供的拆迁协议书及承诺书,回避阜阳仲裁委员会的生效仲裁裁决,对其主张的“3号楼1单元201室”就是“C栋商住楼东单元C203号房屋”不予支持,系事实认定错误。2、科厦公司在仲裁裁决生效后没有对此给提出异议,应视为该公司认可C203

周青与科厦公司于2008年5月11日签订的阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书及承诺书中约定的还原房屋为3号楼1单元201室。但本案争议的房屋为C栋楼C203室,且C栋楼也没有201室。目前登记的也仅有E栋、D栋、C栋的楼房和D商住楼裙楼。周青提供的证据不能证明“3号楼1单元201室”就是“C栋商住楼东单元C203号房屋”。周青的申请再审也被依法驳回。周青提供的证据不能证明颍州区法院作出的(2013)州民一初字第01895号民事判决中的内容错误。案经该院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回周青

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1403号上诉人(原审原告):周青,男。委托代理人:季鸿,安徽意扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告):安徽科厦房地产开发有限公司,住所地安徽省。法定代表人:李士学,该公司董事长。被上诉人(原审被告):翁敏杰,男。委托代理人:吴艳,女,系翁敏杰妻子。委托代理人:丁兵,阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。上诉人周青因第三人撤销之诉纠纷……