民间借贷纠纷 （2021）辽02民终6567号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案上诉人李勇指令原审第三人向被上诉人刘溯转账300万元，刘溯认可收到300万元，但辩称双方之间不是借贷关系。对于300万元款项的性质刘溯在两次庭审中的陈述不一致，刘溯在一审中称300万元系李勇给付的好处费，在二审中称300万元系李勇偿还其之前的借款。对于刘溯的该节陈述，其提供的证据是借条、协议书的复印件及北京市西城区人民法院的民事判决书。在北京市西城区人民法院的民事案件中，刘溯称钱借给了李勇，李勇愿意代刘溯还款。但李勇对此予以否认，并且对刘溯提供的借条及协议书复印件均不予认可。刘溯是否曾出借款项给李勇是本案的根本问题，一审法院对此并未查清，故本案应发回重审，一审应查明上述问题并据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发人民法院（20
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案上诉人李勇指令原审第三人向被上诉人刘溯转账300万元，刘溯认可收到300万元，但辩称双方之间不是借贷关系。对于300万元款项的性质刘溯在两次庭审中的陈述不一致，刘溯在一审中称300万元系李勇给付的好处费，在二审中称300万元系李勇偿还其之前的借款。对于刘溯的该节陈述，其提供的证据是借条、协议书的复印件及北京
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6567号上诉人（原审原告）：李勇，男，1970年3月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪姝，辽宁胜诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘溯，男，1961年11月4日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。原审第三人：沈阳市市政工程修……