提供劳务者受害责任纠纷 （2021）吉24民终931号

受伤的事实与上诉人有关的情况下，上诉人存在重大过错，应承担主要责任。靳冬旭答辩称，1.本案鉴定机构是双方通过法院委托的，具有客观真实性，卞继烽对鉴定结论的片面理解不具有专业性、合理性，本案应当依法依据鉴定结论认定；2.靳冬旭昏迷地点是与施工地比较近的距离，因靳冬旭昏迷后找人请求帮助才移动了一定的距离，在如此短的时间内，靳冬旭除了因提供劳务受伤外，不可能因为其他原因而受伤，且卞继烽未举证证明，一审第一次庭审中，卞继烽是认可靳冬旭在提供劳务中受伤的事实，现推翻其自认应举证证明，且根据一审中卞继烽的陈述与辩解、证人证言，可以认定靳冬旭是在提供劳务中摔下来造成的；3.卞继烽举证的电锤并不能证明是靳冬旭工作时所使用的，也不能证明电锤不存在发生故障的可能性，因此卞继烽举证不能证明其主张的事实。靳冬旭一审诉讼请求：判令延吉市华美广告传媒有限公司与卞继烽赔偿靳冬旭医疗费13,714.07元、住院期间住院伙食补助费1，200.00元、残疾赔偿金129,196.00元、护理费4,631.70元、后续治疗费12,000.00元、误工费18,526.80元、鉴定费1，900.00元。共计181,168.57元

受伤的事实与上诉人有关的情况下，上诉人存在重大过错，应承担主要责任。靳冬旭答辩称，1.本案鉴定机构是双方通过法院委托的，具有客观真实性，卞继烽对鉴定结论的片面理解不具有专业性、合理性，本案应当依法依据鉴定结论认定；2.靳冬旭昏迷地点是与施工地比较近的距离，因靳冬旭昏迷后找人请求帮助才移动了一定的距离，在如此短的时间内，靳冬旭除了因提供劳务受伤外，不可能因为其他原因而受伤，且卞继烽未举证证明，一审第一次庭审中，卞继烽是认可靳冬旭在提供劳务中受伤的事实，现推翻其自认应举证证明，且根据一审中卞继烽的陈述与辩解、证人证言，可以认定靳冬旭是在提供劳务中摔下来造成的；3.卞继烽举证的电锤并不能证明是靳冬旭

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终931号上诉人（原审原告）：靳冬旭，男，1983年3月7日出生，汉族，自由职业者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：靳兴华（系靳冬旭父亲），男，1953年7月27日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卞继烽，男，1989年3月5日出生，汉族，延吉市华美广告传媒有限公司经……