故意伤害 （2017）陕09刑终27号

自诉人汪某1指控被告人任传文犯故意伤害罪。根据刑事自诉案件被告人有罪的举证责任由自诉人承担的原则，结合本案现有证据能够证实本案因自诉人擅自卖了被告人家的狗引发纠纷，被告人愤而直接找到自诉人，在汪某3家发生了冲突，继而导致自诉人左尺骨下段粉碎性骨折、胸部软组织损伤，经鉴定伤情程度为轻伤。但根据公安机关及时所做的调查笔录及自诉人与被告人的当庭陈述，证人汪某3到庭作证的陈述，对自诉人主张其轻伤的结果系任传文殴打所致的事实，只有自诉人陈述其受伤是由被告人殴打所致的，证人汪某3未证明任传文打了汪某1，也没有其他的直接证据能够相互印证任传文殴打汪某1。故对自诉人汪某1指控被告人任传文犯故意伤害罪因证据不足，其指控不能成立，不予支持。本案的证据能够证实因被告人与自诉人在家发生过冲突，导致自诉人左尺骨下段粉碎性骨折、胸部软组织损伤。首先，在事发前并未听说汪某1手臂等部位疼痛，在事发次日听他人说汪某1手臂疼痛。其次，结合事情发生的起因，汪某1未经任传文许可出卖了任传文家的狗，任传文在气愤中找汪某1，也具备了发生冲突的动机。再次，汪某1和任传文、汪某3生活在同一个院子，在之前并未被发现手臂受伤，但在事发第

自诉人汪某1指控被告人任传文犯故意伤害罪。根据刑事自诉案件被告人有罪的举证责任由自诉人承担的原则，结合本案现有证据能够证实本案因自诉人擅自卖了被告人家的狗引发纠纷，被告人愤而直接找到自诉人，在汪某3家发生了冲突，继而导致自诉人左尺骨下段粉碎性骨折、胸部软组织损伤，经鉴定伤情程度为轻伤。但根据公安机关及时所做的调查笔录及自诉人与被告人的当庭陈述，证人汪某3到庭作证的陈述，对自诉人主张其轻伤的结果系任传文殴打所致的事实，只有自诉人陈述其受伤是由被告人殴打所致的，证人汪某3未证明任传文打了汪某1，也没有其他的直接证据能够相互印证任传文殴打汪某1。故对自诉人汪某1指控被告人任传文犯故意伤害罪因证据不足

陕西省安康市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕09刑终27号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）汪某1，男，1936年10月13日出生于陕西省汉阴县，汉族，住汉阴县。诉讼代理人苟某1，男，汉族，住陕西省汉阴县汉阳镇。系汪某1女婿。上诉人（原审被告人）任传文，男，1966年5月8日出生于陕西省汉阴县，汉族，住汉阴县。陕西省汉阴县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人……