（2016）闽04行终59号

被上诉人三明市人社局的询问笔录内容中可以看出是两名工作人员参与，只有记录人签字，没有询问人签字不构成程序违法；死者何某在午饭后宿舍休息期间身亡，没有任何证据证实他有处理过公司事务，或者正处于履职状态。结合上诉人泰宁矿业公司的考勤表，也足以证明何某当天下午没有上班，是处在宿舍休息状态，××不在上班时间，亦不在工作岗位。上诉人泰宁矿业公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人福建泰宁县内外矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　黄志强审判员　　吴小琼审判员　　李　中二〇一六年十二月二十六日书记员　　郭景昉附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 更多数据：www.

被上诉人三明市人社局的询问笔录内容中可以看出是两名工作人员参与，只有记录人签字，没有询问人签字不构成程序违法；死者何某在午饭后宿舍休息期间身亡，没有任何证据证实他有处理过公司事务，或者正处于履职状态。结合上诉人泰宁矿业公司的考勤表，也足以证明何某当天下午没有上班，是处在宿舍休息状态，××不在上班时间，亦不在工作岗位。上诉人泰宁矿业公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人福建泰宁县内外矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　黄志强审判员　　

福建省三明市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽04行终59号上诉人（原审原告）福建泰宁县内外矿业有限公司，住所地福建省三明市泰宁县大龙乡东坑村冯家组。法定代表人黄伟忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人方维忠、罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省三明市人民政府，住所地三明市梅列区东新二路红岩新村三明市人民政府办公大楼东副楼。法定代表人余红胜，该市政府代市……