保证合同纠纷 （2014）枣民二商终字第12号

被告白立平为原告房茂坤与借款人杨兴文间的借贷提供连带责任保证的行为，有借款协议和借款条予以佐证，应认定为有效。被告白立平关于其未提供保证担保的辩论观点，因未提交相关证据予以证明，法院不予支持。因借款协议和借款条未约定还款期限，且原、被告约定的担保期限为至还款期止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条的规定，视为约定不明，保证期间应自原告房茂坤要求借款人杨兴文履行义务的宽限期届满之日起二年。原告房茂坤未提交证据证明履行义务的宽限期限及其向被告白立平主张权利的时间，且其陈述向借款人杨兴文主张权利的时间为2011年春节前，至起诉之日已经超过两年的保证期限。故法院对原告房茂坤要求被告白立平偿还借款50000元及利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告房茂坤的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告房茂坤负担。上诉人房茂坤不服原判上诉称，一、原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人房茂坤向借款人杨兴文主张权利的时间为2011年春节前，至起诉时已经超过两年的保

被告白立平为原告房茂坤与借款人杨兴文间的借贷提供连带责任保证的行为，有借款协议和借款条予以佐证，应认定为有效。被告白立平关于其未提供保证担保的辩论观点，因未提交相关证据予以证明，法院不予支持。因借款协议和借款条未约定还款期限，且原、被告约定的担保期限为至还款期止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条的规定，视为约定不明，保证期间应自原告房茂坤要求借款人杨兴文履行义务的宽限期届满之日起二年。原告房茂坤未提交证据证明履行义务的宽限期限及其向被告白立平主张权利的时间，且其陈述向借款人杨兴文主张权利的时间为2011年春节前，至起诉之日已经超过两年的

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民二商终字第12号上诉人（原审原告）：房茂坤，男，1966年1月4日出生，汉族，居民。委托代理人（特别授权代理）：闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白立平，男，1979年11月20日出生，汉族，居民。委托代理人（特别授权代理）：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。上诉人房茂坤因与被上诉人白立平保证合同纠纷一案，不服山……