民间借贷纠纷 （2016）鄂11民终493号

二审庭审中，董克胜认为白某从事太阳神产品销售工作，同时陈述其事发后还找过白某，故证人身份明确且与段利没有利害关系，是具有完全民事行为能力的人，证言中明确陈述其看到董克胜在段利处拿走太阳神产品，对上述证据本院予以认定。经审理查明，原判查明事实属实。根据当事人一审提交的证据及二审庭审查明事实，本院另查明：本案中段利向董克胜出具的欠条中段利注明了“收到太阳神产品后，借条作废”，董克胜起诉时该借条中“收到太阳神产品后，借条作废”文字被擦除，董克胜提出该文字系段利擦除，段利予以否认。董克胜于2014年5月间在段利处拿走了欠条中注明的太阳神产品。本院认为，本案中当事人争议的焦点是：董克胜主张的债权是否成立。根据查明事实，董克胜承认出具的欠条中段利注明了“收到太阳神产品后，借条作废”文字，段利亦举证证明了董克胜收到了太阳神产品，故董克胜诉请段利偿还欠条中的欠款无事实和法律依据，故，董克胜要求段利偿还借款有息的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由上诉人董克胜负担。本判决为终审判决。审判长

二审庭审中，董克胜认为白某从事太阳神产品销售工作，同时陈述其事发后还找过白某，故证人身份明确且与段利没有利害关系，是具有完全民事行为能力的人，证言中明确陈述其看到董克胜在段利处拿走太阳神产品，对上述证据本院予以认定。经审理查明，原判查明事实属实。根据当事人一审提交的证据及二审庭审查明事实，本院另查明：本案中段利向董克胜出具的欠条中段利注明了“收到太阳神产品后，借条作废”，董克胜起诉时该借条中“收到太阳神产品后，借条作废”文字被擦除，董克胜提出该文字系段利擦除，段利予以否认。董克胜于2014年5月间在段利处拿走了欠条中注明的太阳神产品。本院认为，本案中当事人争议的焦点是：董克胜主张的债权是否成立

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终493号上诉人（原审原告）董克胜，英山县财政局职工。委托代理人徐行舟，上海大吉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）段利，英山县财政局职工。委托代理人张宗权，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人董克胜为与被上诉人段利民间借贷纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第0038……