提供劳务者受害责任纠纷 （2019）沪02民终7980号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，涉案车辆由刘大亮购买，挂靠在家全公司名下，以上事实本案各方均无异议，一审法院予以确认。家全公司法定代表人许家全在向公安部门的陈述中确认张昌杰系刘大亮雇佣并向公司报备，而本案审理中家全公司称两者系合作关系，但刘大亮和家全公司均未提供证据推翻许家全在公安机关所做的陈述，一审法院认为当事人在事故发生后第一时间向公安机关所做的陈述具有更高的可信度，一审法院确认张昌杰系刘大亮所雇佣，双方形成劳务关系。张昌杰在提供劳务过程中受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。刘大亮作为接受劳务一方，对雇员张昌杰的工作具有安排、指示、监督的权利和责任。刘大亮称其不知道张昌杰处于实习期，则属于疏于审查，存在过错；若其知道张昌杰持实习期驾驶证，未安排持同等或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的情况下，安排张昌杰驾驶车辆上高速公路行驶，则属于工作安排不当，存在过错。张昌杰在驾驶车辆过程中未尽到谨慎的注意义务，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离引发事故，存在过失，故应减轻刘大亮的赔偿责任。根据刘大亮、张昌杰

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，涉案车辆由刘大亮购买，挂靠在家全公司名下，以上事实本案各方均无异议，一审法院予以确认。家全公司法定代表人许家全在向公安部门的陈述中确认张昌杰系刘大亮雇佣并向公司报备，而本案审理中家全公司称两者系合作关系，但刘大亮和家全公司均未提供证据推翻许家全在公安机关所做的陈述，一审法院认为当事人在事故发生后第一时间向公安机关所做的陈述具有更高的可信度，一审法院确认张昌杰系刘大亮所雇佣，双方形成劳务关系。张昌杰在提供劳务过程中受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。刘大亮作为接受劳务一方，对雇员张昌杰的工

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7980号上诉人(原审被告)：刘大亮，男，1974年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：吴善坤，金寨县法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)：张荣红，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汪先智。被上诉人(原审原告)：潘国珍，女，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汪先智。被上……