（2017）湘03行赔初2号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料……”。可见，原告对其提起诉讼是否符合起诉条件应当承担举证责任，本案原告李汉和诉被告湘潭市人民政府非法限制其人身自由，原告未能提供相应证据证明其人身自由受到非法限制，亦未能提供相应证据证明被告实施了限制其人身自由行为并造成了损失，故原告要求赔偿非法限制人身自由57天造成的损失没有事实根据，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李汉和的起诉。案件受理费，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审　判　长　　黄在强审　判　员　　秦泽湘人民陪审员　　任　伟二〇一七年六月七日代理书记员　　马镌文附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用〈

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料……”。可见，原告对其提起诉讼是否符合起诉条件应当承担举证责任，本案原告李汉和诉被告湘潭市人民政府非法限制其人身自由，原告未能提供相应证据证明其人身自由受到非法限制，亦未能提供相应证据证明被告实施了限制其人身自由行为并造成了损失，故原告要求赔偿非法限制人身自由57天造成的损失没有事实根据，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）湘03行赔初2号原告李汉和，男，1939年5月26日出生，汉族，湘潭市人，退休教师，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人谈文胜，市长。委托代理人谷晶，湘潭市岳塘区人民政府法制办工作人员。委托代理人彭崇幸，湘潭市人民政府法制办工作人员。原告李汉和诉被告湘潭市人民政府行政赔一案……