民间借贷纠纷 （2015）青民二终字第88号

王某与雷某在夫妻关系存续期间向苗勇借款2万元，此事实本案双方均予认可，本案双方之间成立债权债务关系。本案双方争议的焦点是涉案借款是否已偿还。生效判决书业已认定涉案借款在判决之前并未偿还，王某与雷某应各自承担一半的清偿责任。王某主张其对已生效（2013）胶民初字第301号民事判决书、（2013）青民五终字第1484号民事判决书不服，已提请再审，但王某的申请最终并未引起立案再审的法律效果，故对上述判决书中确认的事实原审法院予以认可。王某主张其在判决之前已分多次将涉案借款还清，无证据证实，原审法院不予支持。关于苗勇在诉状中主张的利息，因其未明确利息数额，且在起诉时仅就1万元借款缴纳诉讼费，故对其主张的利息不予处理。另外，在（2013）胶民初字第301号离婚纠纷案件中，案件当事人双方是王某与雷某，苗勇不是该案当事人，（2013）胶民初字第301号民事判决书对苗勇没有拘束力，该判决中关于王某与雷某所负对苗勇的2万元债务的处理，系对该债务在王某与雷某内部的分配，不影响苗勇向王某和雷某主张全部权利，现苗勇仅向王某主张1万元系其对自己权利的合法处分，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则

王某与雷某在夫妻关系存续期间向苗勇借款2万元，此事实本案双方均予认可，本案双方之间成立债权债务关系。本案双方争议的焦点是涉案借款是否已偿还。生效判决书业已认定涉案借款在判决之前并未偿还，王某与雷某应各自承担一半的清偿责任。王某主张其对已生效（2013）胶民初字第301号民事判决书、（2013）青民五终字第1484号民事判决书不服，已提请再审，但王某的申请最终并未引起立案再审的法律效果，故对上述判决书中确认的事实原审法院予以认可。王某主张其在判决之前已分多次将涉案借款还清，无证据证实，原审法院不予支持。关于苗勇在诉状中主张的利息，因其未明确利息数额，且在起诉时仅就1万元借款缴纳诉讼费，故对其主张

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二终字第88号上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审原告）苗勇。上诉人王某因与被上诉人苗勇民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3182号民事判决，于2014年10月30日向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。本……