（2015）通中行终字第00431号

关于张海银是否是在下班途中发生交通事故的问题。本案交通事故发生在9月30日，次日即为国庆法定节假日，张海银解释称因第二天放假，为赶上开往如东老家的公共汽车，单位通常允许提前下班。张海银的这一解释符合客观实际，具有合理性，予以采信。即使张海银没有经过艺旺公司的同意提前下班，也仅是违反劳动纪律的行为，不能因此否定张海银是从单位下班回家途中发生交通事故的事实。艺旺公司也未能举证证明海银不是在下班途中受伤，而是因其他不应认定为工伤的情形导致伤害。故艺旺公司的相关主张不能成立。南通人社局认定张海银在下班途中因非本人主要责任的交通事故受伤的事实清楚。关于南通人社局认定张海银所受伤害为工伤适用法律是否正确的问题。张海银受伤时超过法定退休年龄是不争的事实，但张海银并不因此必然丧失我国法律赋予劳动者应有的工伤保险待遇，南通人社局认定张海银所受伤害为工伤适用法律正确。具体理由如下：虽然我国劳动法律规范规定达到法定退休年龄的职工可以享受养老保险待遇，但法律并未禁止超过法定退休年龄继续从事劳动，这也就意味着，超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间形成用工关系的，并未被排除在《工伤保险条例》的调整范围之外，依法

关于张海银是否是在下班途中发生交通事故的问题。本案交通事故发生在9月30日，次日即为国庆法定节假日，张海银解释称因第二天放假，为赶上开往如东老家的公共汽车，单位通常允许提前下班。张海银的这一解释符合客观实际，具有合理性，予以采信。即使张海银没有经过艺旺公司的同意提前下班，也仅是违反劳动纪律的行为，不能因此否定张海银是从单位下班回家途中发生交通事故的事实。艺旺公司也未能举证证明海银不是在下班途中受伤，而是因其他不应认定为工伤的情形导致伤害。故艺旺公司的相关主张不能成立。南通人社局认定张海银在下班途中因非本人主要责任的交通事故受伤的事实清楚。关于南通人社局认定张海银所受伤害为工伤适用法律是否正确的

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）通中行终字第00431号上诉人（原审原告）南通艺旺工贸有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村九组。法定代表人施建，董事长。委托代理人沈波，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人江航，局长。委托代理人曹卫国，南通市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）江苏……