其他行政行为 （2016）最高法行申1070号

行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因遵义县人事劳动局系行政机关，其对行政机关工作人员作出的开除公职决定依法不属于行政诉讼受案范围。周克财要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。周克财的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定。原审裁定对周克财的起诉不予立案并无不当。综上，周克财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周克财的再审申请。审　判　长　　孟凡平代理审判员　　厉文华代理审判员　　梁　爽二〇一六年六月二十九日书　记　员　　李　旸

行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因遵义县人事劳动局系行政机关，其对行政机关工作人员作出的开除公职决定依法不属于行政诉讼受案范围。周克财要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。周克财的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定。原审裁定对周克财的起诉不予立案并无不当。综上，周克财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周克财的再审申请。审　判　长　　孟凡平代理审判员　　厉文华代理审

{C}中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1070号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周克财。周克财因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。周克财申请再审称：1998年7月16日，遵义县人事劳动局作出遵县人劳处字（1998）……