买卖合同纠纷 （2021）湘03民终795号

当事人对其较大金额款项或权利的处分应以明示方式进行，才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在无明确约定或法律无特别规定的情况下，推定当事人对款项或权利进行处分。本案中，住总家美公司实际向恒信华典公司支付了500000元家具货款，恒信华典公司也向住总家美公司开具了500000元货款发票，票据上的购买方明确署明为住总家美公司，从证据形式上来说，双方实际成立了买卖合同关系。本案500000元的货款支付标的较大，本应按谁支付、谁受益原则确定权利人，如住总家美公司系代替他人支付货款，则属于对其权利的处分。本案中，陈凌并无充分证据证实住总家美公司向恒信华典公司支付的500000元系恒信华典公司代替湖南家家美家居有限公司向其支付的招商优惠奖励金，住总家美公司向恒信华典公司支付款项时并未载明系代陈凌付款，恒信华典公司也未向住总家美公司确认款项是否系代替陈凌所付，而擅自将住总家美公司向其支付的500000元货款抵作其与陈凌的结算款项，依据不足，其行有瑕，且因500000元款项的金额较大，此举不符合当事人对其权利进行处分的交易惯例。故住总家美公

当事人对其较大金额款项或权利的处分应以明示方式进行，才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在无明确约定或法律无特别规定的情况下，推定当事人对款项或权利进行处分。本案中，住总家美公司实际向恒信华典公司支付了500000元家具货款，恒信华典公司也向住总家美公司开具了500000元货款发票，票据上的购买方明确署明为住总家美公司，从证据形式上来说，双方实际成立了买卖合同关系。本案500000元的货款支付标的较大，本应按谁支付、谁受益原则确定权利人，如住总家美公司系代替他人支付货款，则属于对其权利的处分。本案中，陈凌并无充分证据证实住总家美公

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终795号上诉人（原审被告）：深圳市恒信华典家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐第六工业区6号厂房。法定代表人：黄全春，总经理。委托诉讼代理人：刘其湘，广东创安律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：陈凌，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。被上诉人（原审原……